"Müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek" suçlamasıyla açılan soruşturma kapsamında yargılanan ve tutuklu bulunan menajer Tolga Akış’ın tahliyesine karar verildi. İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Tolga Akış ile avukatları katıldı.
Şarkıcı Emircan İğrek’in yanı sıra çok sayıda kişi de duruşmayı izleyici olarak takip etti. Akış savunmasında, iddianamede söz konusu müstehcenlik suçunun konser içeriğiyle mi yoksa Manifest grubuyla mı ilgili olduğunu tam olarak anlayamadığını belirterek, "Küçükçiftlikpark’taki konser kastediliyorsa yapımcıların genel görevi, partnerleri bir araya getirip organizasyonu gerçekleştirmektir.
Biz etkinliğin genel akışına hakim oluruz. Konserdeki her anı önceden planlamadığımız için tüm ayrıntıları önceden bilmemiz mümkün değildir. Küçükçiftlikpark konserinde suç unsuru oluşturabilecek herhangi bir hareket bulunduğunu düşünmüyorum." ifadelerini kullandı.
Konser için 18 yaş sınırı uygulanmasının sebebinin mekanın kendi yaş kuralı olduğunu, etkinlikte bir yaş temasının bulunmadığını ve bilet satışının yapıldığı platformlarda konserde görüntü ya da ses kaydı alınamayacağına dair ibarenin açıkça yer aldığını söyleyen Akış, konserle ilgili resmi kanallarda herhangi bir yayın yapılmadığını savundu.
Akış, Manifest grubunun koreografisinde suç teşkil eden bir unsur bulunmadığını öne sürerek tahliye edilmesini ve beraat kararı verilmesini istedi. Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, delillerin toplandığını ve sanığın savunmasının alındığını belirterek Akış’ın tahliyesini ve dosyanın mütalaa hazırlanması için gönderilmesini talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Akış’ın tahliyesine hükmetti. Dosyanın mütalaasının hazırlanması amacıyla duruşma savcısına iletilmesine karar veren mahkeme, duruşmayı 18 Mart’a erteledi. İddianameden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kamuoyunda "Manifest" adıyla tanınan grubun kurucusu ve menajeri Tolga Akış’ın müstehcen görüntüleri basın ve yayın yoluyla yayımladığı ve bu görüntülerin yayımlanmasına aracılık ettiğinin belirlenmesi üzerine hakkında soruşturma başlatıldığı aktarılmıştı.
İddianamede, Manifest grubunun 7 kadın üyesinin sergilediği eylemler nedeniyle "hayasızca hareketler" suçundan cezalandırılmasının, bu davranışların yalnızca görünen bölümü olduğu ifade edilerek şu değerlendirmeye yer verilmişti: "Şüphelinin ilgili soruşturmada şüpheli sıfatıyla dosyada bulunmaması ve bugün ortaya çıkan bu kışkırtıcı tablonun asıl organizatörü olarak eylemlerinin 'müstehcenlik' suçunu oluşturmayacağının kabul edilmesi mümkün değildir.
Aksine, Türkiye’de milyonlarca çocuğun hayranlıkla izlediği ve adeta rol model olarak gördüğü bu grubun, toplumun edep ve haya duygularını açıkça hiçe sayan, özellikle de toplumdaki 'aile' kavramını aşağılayan görüntülerini tasarlayan, finanse eden ve herhangi bir yaş koruma filtresi uygulamadan geniş kitlelere ulaşmasını sağlayan şüphelinin aktif biçimde faaliyet yürüttüğü anlaşılmıştır." Grubun üyeleri tarafından gerçekleştirilen teşhircilik eylemlerinin ilgili kadınların bedenleri üzerinden ortaya konulduğu ve suçun yasal tanımının oluştuğu vurgulanan iddianamede, bu nedenle menajer sıfatıyla söz konusu görüntülerin ve devam eden konser gösterilerinin de şüpheliye ait olduğunun kabul edildiği belirtilmişti.
İddianamede, bu çerçevede Türk Ceza Kanunu’nun 226/2 maddesinde düzenlenen "müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden" suçunun oluştuğunun kabul edilmesi gerektiği kaydedilmişti. Şüpheli Akış’ın Manifest grubunun menajerliğini yaptığı, gruba ait müstehcen görüntü ve performansların ortaya çıkmasına neden olduğu ve bunların yayımlanmasına aracılık ettiğinin sabit olduğu belirtilen iddianamede, söz konusu paylaşımlarla Türk aile yapısının dinamiklerine aykırı, çocukların psikolojik ve ruhsal gelişimine açıkça zarar veren, toplumun genel ahlak düzenini zedeleyen, edep ve haya duygularından uzak gösteri ve şovları üstlendiği ve finanse ettiği aktarılmıştı.
İddianamede bu gerekçelerle Akış’ın "müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek" suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti.
